Notre vision actuelle est que Vigilo ne cible pas les mêmes parcs que Nagios et Centreon. Vigilo est très efficace sur des parcs très importants et/ou très décentralisés. Vigilo a été conçu dès le départ pour ce type de parc. Il est en particulier utilisé sur des grands NOC (Network Operating Center) gérant de grands réseaux et disposant d'un nombre d'intervenants très important.

En contre-partie Vigilo est plus complexe à mettre en place. Par rapport à Centreon par exemple il ne dispose pas d'interfaces de configuration aussi ergonomique.

Nagios comme Centreon s'oriente aujourd'hui vers des parcs plus important. Certains gèrent déjà ce genre de sites mais c'est souvent grace à des efforts d'intégration assez lourds. Vigilo n'est rien d'autre que Nagios et d'autres composants intégrés ensembles mais cette intégration est “prête à l'emploi”.

Le tableau ci-dessous n'est pas un jugement de valeur mais un comparatif (surement un peu subjectif) visant à vous aider à choisir parmi les trois solutions.

Pour conclure, les trois logiciels sont des bons logiciels mais chacun est mieux adapté à son type de cible.

Il est difficile de comparer Vigilo avec toutes les solutions éditeurs disponibles sur le marché. Nos premiers retours clients indiquent cependant des grandes tendances :

• Vigilo couvre une grande partie du besoin en supervision, hormis les modules complexes de découverte réseau nous n'avons pas identifié de lacunes particulières. Ces modules sont d'ailleurs de qualité et d'intérêt inégaux et rarement utilisés sur un parc maitrisé.
• Vigilo s'intègre plus facilement dans un existant. La transparence du code nous permet plus facilement de nous interfacer avec des outils tierces comme les outils de gestion de parc par exemple.
• Vigilo est une offre complète là où certaines offres éditeurs sont très segmentées. Vigilo couvre toute la problématique de supervision (notification, métrologie et reporting) là où certains produits se spécialisent proposant souvent des fonctionnalités redondantes avec des produits complémentaires.
• En terme de ressources nous manquons de recul mais à l'évidence un déploiement Vigilo peut être une occasion de rationaliser la supervision d'un parc autour d'un outils unique et complet au lieu de multiplier les équipes et les compétences autour de nombreux outils redondant. Les charges d'exploitation sont alors forcément diminuées.
• Est-il utile de rappeler que Vigilo est une solution logiciel libre et donc vous n'avez pas à acquérir de licences pour l'utiliser ni gérer les licences au fur et à mesure que le volume de votre parc évolue.