Il existe plusieurs offres de solutions de supervision dans l'écosystème du logiciel libre. Les deux solutions auxquelles Vigilo est souvent comparé sont Nagios et Centreon.

Nagios et Centreon sont deux solutions intéressantes mais dont nous pensons qu'elles n'adressent pas les mêmes problématiques que Vigilo.

Notre vision actuelle est que Vigilo ne cible pas les mêmes parcs que Nagios et Centreon.

Vigilo est très efficace sur des parcs très importants et/ou très décentralisés. Vigilo a été conçu dès le départ pour ce type de parc. Il est en particulier utilisé sur des grands NOC (Network Operating Center) gérant de grands réseaux et disposant d'un nombre d'intervenants très important.

Vigilo est opérationnel depuis plusieurs années sur plusieurs parcs de 10 000 à 20 000 équipements.

En contre-partie Vigilo est plus complexe à mettre en place. Par rapport à Centreon par exemple, il ne dispose pas d'interfaces de configuration aussi ergonomique.

Nagios comme Centreon s'orientent aujourd'hui vers des parcs plus importants. Certains gèrent déjà ce genre de sites mais c'est souvent grâce à des efforts d'intégration assez lourds. Le tableau ci-dessous n'est pas un jugement de valeur mais un comparatif (sûrement un peu subjectif) visant à vous aider à choisir parmi les trois solutions.

Pour conclure, les trois sont de bons logiciels, mais chacun est mieux adapté à son type de cible.

Nota : Il nous arrive de rediriger des prospects vers Nagios ou Centreon si nous estimons que Vigilo est “sur-dimensionné” pour leur besoin.

En résumé :

• Solution GPL et disponible en téléchargement
• Propose les fonctions de bases de la supervision
• Possibilité de connexion avec d'autres outils open-source mais nécessite une intégration relativement lourde
• Possibilité de déploiement sur des parcs de grandes tailles mais nécessite beaucoup d'intégration et de développement pour arriver à une solution industrielle

• Solution de base en GPL et publique, modules complémentaires propriétaires et non publics
• Propose toutes les fonctions de la supervision (une partie propriétaire)
• Propose des interfaces de configurations ergonomiques bien adaptées aux parcs de tailles limitées
• Evolution du produit vers des déploiements possibles sur grands parcs

• Solution totalement GPL avec une version entreprise non publique
• Propose toutes les fonctions de la supervision (supervision, métrologie, corrélateur, reporting, etc.)
• Vigilo est destiné à l'origine pour les grands parcs et possède de nombreuses références dans ce domaine
• Solution très modulaire et personnalisable éditée par un grand intégrateur
• Vigilo est conçu pour les applications critiques et sécurisées.

Il est difficile de comparer Vigilo avec toutes les solutions éditeurs disponibles sur le marché.

Nos premiers retours clients indiquent cependant des grandes tendances :

• Vigilo, et en particulier depuis la version 2, couvre aujourd'hui tous les besoins en supervision
• Vigilo s'intègre plus facilement dans un existant. La transparence du code nous permet de nous interfacer avec des outils tierces comme les outils de gestion de parc par exemple.
• Vigilo est une offre complète là où certaines offres éditeurs sont très segmentées. Vigilo couvre toute la problématique de supervision (notification, métrologie et reporting) là où certains produits se spécialisent proposant souvent des fonctionnalités redondantes avec des produits complémentaires.
• En terme de ressources un déploiement Vigilo peut être une occasion de rationaliser la supervision d'un parc autour d'un outil unique et complet au lieu de multiplier les équipes et les compétences autour de nombreux outils redondants. Les charges d'exploitation sont alors forcément diminuées.
• L'acquisition de Vigilo Entreprise nécessite l'acquittement d'une souscription cependant le mode de licence GPL reste beaucoup plus souple qu'une licence propriétaire.